я буду идти по своей кривой дорожке, пока не стемнеет
Длиннопост о сексизме
Немного о сексизме.
Я прекрасно осознаю, насколько бессмысленно писать это здесь, на дайри, где меня читают в основном девушки, причем весьма просвещенные. Возможно, когда-нибудь я заведу себе lifejournal и напишу там обо всем важном - и о сексизме, и о праве человека распоряжаться собственным телом и собственной жизнью, и о проблемах отношения общества к психическим заболеваниям, etc. И тем не менее мне нужно выплеснуть свои мысли, поэтому почему бы не сделать это здесь? Может быть, кто-нибудь прокомментирует этот пост, подкинет еще аргументов, согласится со мной либо решит поспорить. Если же нет - по крайней мере здесь мои рассуждения не потеряются.
Почему у меня бомбануло, собственно. У меня тут новая любовь, TrashSmash(Smash). Это такой ютубер, который очень любит красиво разносить в пух и прах разные предрассудки, заблуждения и стереотипы. Собственно, на канале Smash есть видео, посвященное сексизму. Бомбануло у меня, естественно, не с этого видео, в нем Smash хорошие правильные вещи говорит, жаль, без ссылок на статьи. А бомбануло у меня с комментариев. Типичная история - бомбануло с комментариев в рунете.
Так вот, ближе к делу. Есть научные исследования, подтверждающие равенство (в пределах погрешности) интеллекта мужчины и женщины. Ссылки на них приведены в конце научно-популярной книги чудесной Аси Казанцевой "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов", я сейчас их искать не буду, если кого-то заинтересует, пишите в личку или комменты, попробую скинуть книжку, если найду. А есть тот факт, страстно и нежно любимый сексистами, что женщины внесли меньший вклад в науку: среди них меньше нобелевских лауреатов, например. Отрицать, что мужчин, сделавших великие открытия и прославившихся этим, больше, чем женщин, я не буду, естественно. Но приведу типичный контраргумент: женщины подвергались и до сих пор подвергаются дискриминации, о каких открытиях можно говорить, когда женщин не пускали в науку? Далее обычно следует контрконтраргумент: сейчас женщинам никто не мешает идти в науку, и где же известные изобретательницы и нобелевские лауреатки 21 века? Ну а далее все упирается в банальный спор, в чем причина - в дискриминации и давлении общества или же в низком по сравнению с мужским интеллекте? Сексисты, разумеется, уверены во втором.
Я не буду разубеждать сексистов. Вполне возможны другие варианты, кроме вышеупомянутых двух. Например, женщины могут быть статистически меньше мужчин расположены к соревновательной деятельности, отсюда другие приоритеты - не "стать круче всех!", а "спокойно работать и радоваться жизни", не "стать начальником", а "посвятить часть своего времени творчеству". В любом случае, чистый эксперимент по выяснению причин, по которым женщины меньше, чем мужчины, становятся нобелевскими лауреатами, не провести, это просто нереально. Лично я склоняюсь к тому, что причины в следующем: а)дискриминация, даже на Западе, препятствует карьере женщины - ведь, о ужас, она может забеременеть, как же брать ее на работу? б)давление общества - все с самого детства внушают девочке, что техника - это не ее, а ее удел быть женой и матерью в)статистически меньшая предрасположенность женщин к соревновательной деятельности. Но я не исключаю, что, возможно, я не знаю о каких-то еще факторах.
Я хочу сказать главное. Даже если когда-нибудь научное сообщество однозначно подтвердит, что мужчины статистически умнее женщин, это ничего, абсолютно ничего не будет значить для любого конкретного случая. Здравствуй, мальчик-сексист. Ты говоришь мне, что среди женщин меньше нобелевских лауреатов. И что? Может быть, ты сам нобелевский лауреат? Нет? Ты утверждаешь, что ты умнее меня, потому что ты мужчина, а я женщина. Это бред. Если бы любой мужчина был умнее любой женщины, мир выглядел бы совсем иначе. А значит, ты должен доказать мне, что умнее. Вперед, я не считаю себя особо умной, я обычная четверокурсница с кафедры квантовой химии Санкт-Петербургского государственного университета. Мы можем проверить, кто из нас лучше разбирается в какой области наук, кто более эрудирован, кто быстрее решает те или иные задачи, можем помериться IQ или успехами в профессиональной деятельности вроде количества статей... Определить, кто объективно умнее, довольно сложно, для этого нужно помещать людей в равные условия, тестировать их в разные дни, на разные темы, разными способами, проверяющий не должен знать, где чьи результаты, при проверке. Иначе результат будет неоднозначным и может быть обусловлен различными факторами. Видишь, доказать, что ты умнее, не так просто - нельзя сделать это, просто сказав, что тебе выпало счастье родиться мальчиком. И тем не менее это возможно. Да, мальчик-сексист, ты можешь доказать мне, что ты умнее меня. И я скажу тебе, что ты молодец. Но знаешь, что я еще скажу? Что "умнее" не значит "лучше". Есть куча других факторов, кроме интеллекта и эрудиции, влияющих на личность человека. И, хотя, безусловно, интеллект и эрудиция важные показатели, нельзя только по этому признаку делить людей на тех, кто "лучше" и тех, кто "хуже". Я, если честно, вообще не знаю, можно ли по каким бы то ни было признакам это делать, как бы ни был порой велик соблазн. И уж тем более, даже если ты умнее меня, это не значит, что у меня должно быть меньше прав. Это не значит, что ты можешь указывать мне, что мне делать с моей жизнью, в каких областях науки я могу себя пробовать, а в каких - нет, и уж тем более, какой должна быть моя личная жизнь. Даже если ты умнее меня, мальчик-сексист, с крайне большой вероятностью найдется женщина, которая умнее тебя.
Отдельный короткий абзац про аргументы "личного опыта" и "конкретных примеров". Мальчик-сексист, если у тебя есть знакомая глупая девочка, если ты увидел глупый комментарий от девочки в интернете, если даже, допустим, все твои подружки не умнее тебя - не обобщай. Индукция в данном случае неуместна. Есть глупые девочки, есть, да. А еще есть глупые мальчики. Кого больше - не знаю, да и какая, по большому счету, разница? Я точно так же найду глупого мальчика, и скажу, что, раз он такой, значит, все они такие. Этот аргумент - полное дерьмо.
Есть девочки, есть мальчики. Между ними есть определенные различия, не только внешние. Но не глупо ли утверждать, что одни лучше, а другие хуже? Если ты, мальчик-сексист, считаешь, что ты главный, потому что родился мальчиком - желаю, чтобы тебя подмяла под себя властная женщина. Если ты считаешь, что в изнасиловании женщина виновата сама - желаю, чтобы тебя изнасиловали в задницу в темном переулке. Потому что иначе ты навряд ли поймешь, что все не так просто, как ты себе нафантазировал.
И еще. Сексизм тесно связан с гендерными стереотипами. И от них страдают не только девочки, но и мальчики. Мальчики, например, с детства, благодаря общественным стереотипам, лишены одного из очень важных прав - права проявлять слабость. А еще сексизм порождает сексизм - женщины, которых унижали, озлобляются и начинают ненавидеть всех без исключения мужчин. Это тоже одна из форм сексизма, это тоже крайность, которую я не одобряю, ибо как среди мужчин, так и среди женщин, к счастью, много замечательных личностей. И, к сожалению, как среди мужчин, так и среди женщин много тех, от чьей тупости и твердолобости рука прирастает к лицу.
Немного о сексизме.
Я прекрасно осознаю, насколько бессмысленно писать это здесь, на дайри, где меня читают в основном девушки, причем весьма просвещенные. Возможно, когда-нибудь я заведу себе lifejournal и напишу там обо всем важном - и о сексизме, и о праве человека распоряжаться собственным телом и собственной жизнью, и о проблемах отношения общества к психическим заболеваниям, etc. И тем не менее мне нужно выплеснуть свои мысли, поэтому почему бы не сделать это здесь? Может быть, кто-нибудь прокомментирует этот пост, подкинет еще аргументов, согласится со мной либо решит поспорить. Если же нет - по крайней мере здесь мои рассуждения не потеряются.
Почему у меня бомбануло, собственно. У меня тут новая любовь, TrashSmash(Smash). Это такой ютубер, который очень любит красиво разносить в пух и прах разные предрассудки, заблуждения и стереотипы. Собственно, на канале Smash есть видео, посвященное сексизму. Бомбануло у меня, естественно, не с этого видео, в нем Smash хорошие правильные вещи говорит, жаль, без ссылок на статьи. А бомбануло у меня с комментариев. Типичная история - бомбануло с комментариев в рунете.
Так вот, ближе к делу. Есть научные исследования, подтверждающие равенство (в пределах погрешности) интеллекта мужчины и женщины. Ссылки на них приведены в конце научно-популярной книги чудесной Аси Казанцевой "В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов", я сейчас их искать не буду, если кого-то заинтересует, пишите в личку или комменты, попробую скинуть книжку, если найду. А есть тот факт, страстно и нежно любимый сексистами, что женщины внесли меньший вклад в науку: среди них меньше нобелевских лауреатов, например. Отрицать, что мужчин, сделавших великие открытия и прославившихся этим, больше, чем женщин, я не буду, естественно. Но приведу типичный контраргумент: женщины подвергались и до сих пор подвергаются дискриминации, о каких открытиях можно говорить, когда женщин не пускали в науку? Далее обычно следует контрконтраргумент: сейчас женщинам никто не мешает идти в науку, и где же известные изобретательницы и нобелевские лауреатки 21 века? Ну а далее все упирается в банальный спор, в чем причина - в дискриминации и давлении общества или же в низком по сравнению с мужским интеллекте? Сексисты, разумеется, уверены во втором.
Я не буду разубеждать сексистов. Вполне возможны другие варианты, кроме вышеупомянутых двух. Например, женщины могут быть статистически меньше мужчин расположены к соревновательной деятельности, отсюда другие приоритеты - не "стать круче всех!", а "спокойно работать и радоваться жизни", не "стать начальником", а "посвятить часть своего времени творчеству". В любом случае, чистый эксперимент по выяснению причин, по которым женщины меньше, чем мужчины, становятся нобелевскими лауреатами, не провести, это просто нереально. Лично я склоняюсь к тому, что причины в следующем: а)дискриминация, даже на Западе, препятствует карьере женщины - ведь, о ужас, она может забеременеть, как же брать ее на работу? б)давление общества - все с самого детства внушают девочке, что техника - это не ее, а ее удел быть женой и матерью в)статистически меньшая предрасположенность женщин к соревновательной деятельности. Но я не исключаю, что, возможно, я не знаю о каких-то еще факторах.
Я хочу сказать главное. Даже если когда-нибудь научное сообщество однозначно подтвердит, что мужчины статистически умнее женщин, это ничего, абсолютно ничего не будет значить для любого конкретного случая. Здравствуй, мальчик-сексист. Ты говоришь мне, что среди женщин меньше нобелевских лауреатов. И что? Может быть, ты сам нобелевский лауреат? Нет? Ты утверждаешь, что ты умнее меня, потому что ты мужчина, а я женщина. Это бред. Если бы любой мужчина был умнее любой женщины, мир выглядел бы совсем иначе. А значит, ты должен доказать мне, что умнее. Вперед, я не считаю себя особо умной, я обычная четверокурсница с кафедры квантовой химии Санкт-Петербургского государственного университета. Мы можем проверить, кто из нас лучше разбирается в какой области наук, кто более эрудирован, кто быстрее решает те или иные задачи, можем помериться IQ или успехами в профессиональной деятельности вроде количества статей... Определить, кто объективно умнее, довольно сложно, для этого нужно помещать людей в равные условия, тестировать их в разные дни, на разные темы, разными способами, проверяющий не должен знать, где чьи результаты, при проверке. Иначе результат будет неоднозначным и может быть обусловлен различными факторами. Видишь, доказать, что ты умнее, не так просто - нельзя сделать это, просто сказав, что тебе выпало счастье родиться мальчиком. И тем не менее это возможно. Да, мальчик-сексист, ты можешь доказать мне, что ты умнее меня. И я скажу тебе, что ты молодец. Но знаешь, что я еще скажу? Что "умнее" не значит "лучше". Есть куча других факторов, кроме интеллекта и эрудиции, влияющих на личность человека. И, хотя, безусловно, интеллект и эрудиция важные показатели, нельзя только по этому признаку делить людей на тех, кто "лучше" и тех, кто "хуже". Я, если честно, вообще не знаю, можно ли по каким бы то ни было признакам это делать, как бы ни был порой велик соблазн. И уж тем более, даже если ты умнее меня, это не значит, что у меня должно быть меньше прав. Это не значит, что ты можешь указывать мне, что мне делать с моей жизнью, в каких областях науки я могу себя пробовать, а в каких - нет, и уж тем более, какой должна быть моя личная жизнь. Даже если ты умнее меня, мальчик-сексист, с крайне большой вероятностью найдется женщина, которая умнее тебя.
Отдельный короткий абзац про аргументы "личного опыта" и "конкретных примеров". Мальчик-сексист, если у тебя есть знакомая глупая девочка, если ты увидел глупый комментарий от девочки в интернете, если даже, допустим, все твои подружки не умнее тебя - не обобщай. Индукция в данном случае неуместна. Есть глупые девочки, есть, да. А еще есть глупые мальчики. Кого больше - не знаю, да и какая, по большому счету, разница? Я точно так же найду глупого мальчика, и скажу, что, раз он такой, значит, все они такие. Этот аргумент - полное дерьмо.
Есть девочки, есть мальчики. Между ними есть определенные различия, не только внешние. Но не глупо ли утверждать, что одни лучше, а другие хуже? Если ты, мальчик-сексист, считаешь, что ты главный, потому что родился мальчиком - желаю, чтобы тебя подмяла под себя властная женщина. Если ты считаешь, что в изнасиловании женщина виновата сама - желаю, чтобы тебя изнасиловали в задницу в темном переулке. Потому что иначе ты навряд ли поймешь, что все не так просто, как ты себе нафантазировал.
И еще. Сексизм тесно связан с гендерными стереотипами. И от них страдают не только девочки, но и мальчики. Мальчики, например, с детства, благодаря общественным стереотипам, лишены одного из очень важных прав - права проявлять слабость. А еще сексизм порождает сексизм - женщины, которых унижали, озлобляются и начинают ненавидеть всех без исключения мужчин. Это тоже одна из форм сексизма, это тоже крайность, которую я не одобряю, ибо как среди мужчин, так и среди женщин, к счастью, много замечательных личностей. И, к сожалению, как среди мужчин, так и среди женщин много тех, от чьей тупости и твердолобости рука прирастает к лицу.
@темы: что-то пошло не так, попытки разобраться, в этой стране, я художник, я так вижу
-
-
11.10.2016 в 22:26Сейчас, конечно, другие времена, но отрицать "стеклянный потолок" в научной (да и в любой) карьере женщины все равно, что говорить "СПИДа не существует, это все выдумки ВОЗ".
-
-
12.10.2016 в 14:43...то это будет значить, что авторы исследования изначально подгоняли факты под желаемый результат. Не стоит переоценивать значение высшего научного образования - еще только в начале прошлого века ученые Гарварда (или Йеля, вот тут могу ошибаться) считали, что высшее образование вредно для здоровья женщины, и женщин не допускали к обучению. Не священники, не обыватели не допускали - а именно это вот самое научное сообщество. Потому что ученые - тоже люди. Это как с теорией самца и самки: у животных бывают разнообразные схемы ухаживаний и отношений, моногамия, полигамия, групповые семьи, матриархат, патриархат, одиночное существование, животные могут съедать или выкидывать своих детенышей, самцы могут высиживать яйца или даже вынашивать потомство за самкой; у животных много гомосексуальных и бисексуальных связей. Но тем не менее общепринято, что самец активен, самка пассивна, самец завоевывает самку; и даже новейшие исследования идут в жопу, основная теория живет и здравствует! И оттуда переходит, конечно, в социум.
Мужчины не умнее женщин, наш мозг одинаков за исключением пары различий, которые в общем-то связаны с различным гормональным фоном - у нас разные половые функции. Но общество, и конкретно наше российское общество, противится этой простой штуке.
Мальчику-сексисту, который утверждает, что он умнее меня, я бы сказала одно слово - "нахуй". Спорить бесполезно, и ни в коем случае нельзя использовать в споре допущения, которые есть у тебя в тексте. Твой оппонент на 200% убежден в своей правоте, и если ты в своей не убеждена на 300% - ты не выиграешь спор и даже не улучшишь свое настроение. Потому что в споре с сексистом очень многое значат не только научные факторы, но и фактор силы (а не чем построен патриархальный мир-то). Сила убеждения и личный пример, ага. Быстрый посыл нахуй, когда человек начинает нести шовинистическую чушь, действует на удивление хорошо. Для начала, ты даешь понять, что тебе его мнение - неважно, а это для мужчины-сексиста, в общем-то, уже разрушение основ.
-
-
13.10.2016 в 14:05сразу вспомнилась Гипатия Александрийская
Ммм, спасибо, я не знала о ней, буду знать!
отрицать "стеклянный потолок" в научной (да и в любой) карьере женщины все равно, что говорить "СПИДа не существует, это все выдумки ВОЗ"
Очень верно подмечено. Впрочем, и тех, кто отрицает СПИД, увы, хватает :/ 21 век на дворе, ага.
это будет значить, что авторы исследования изначально подгоняли факты под желаемый результат
Ученые - тоже люди, это безусловно. Разумеется, в идеальном мире идеальный ученый, выдвинув теорию, должен всеми силами пытаться ее опровергнуть, и только в случае, если это не удалось, знакомить с ней научное сообщество. В реальном мире все не так. И все же следует заметить, что одно-единственное исследование для научного сообщества значит очень и очень мало. Его результат, как только он будет опубликован, тут же попытаются опровергнуть другие научные группы из других стран. Если им это удастся - грош цена такому единичному исследованию, может, оно вообще было сфальсифицировано - и такое бывает. Вероятность заговора всех ученых из всех стран представляется мне очень малой. Именно поэтому, если я нахожу подтверждения тому, что множество независимых исследований, опубликованных в индексируемых журналах, сходятся на одном и том же, я принимаю их теорию за очень и очень вероятную. На данный момент, надо признать, мне нравятся их результаты в исследовании многих спорных вопросов. Например, в исследовании различия между интеллектом мужчин и женщин научные статьи утверждают, что таких различий нет либо они находятся в пределах погрешности. Своим гипотетическим "даже если бы мужчины были статистически умнее женщин" я в первую очередь хотела показать, что статистика ничего не значит для конкретного случая. То есть да, допустим, среди мужчин больше нобелевских лауреатов - но какой смысл мужчине приводить этот аргумент, если сам он нобелевским лауреатом не является? Количество нобелевских лауреатов одного с ним пола ничего, совсем ничего не скажет о его собственном интеллекте.
и даже новейшие исследования идут в жопу, основная теория живет и здравствует! И оттуда переходит, конечно, в социум
Ну все-таки, насколько я знаю, научное сообщество как раз таки довольно прогрессивно в этом плане. "Основная теория", как ты ее назвала, живет и здравствует в консервативном социуме, которому сложно отказаться от традиций, но никак не в науке, где многочисленные новейшие исследования, подтверждающие друг друга, разбили эту самую устаревшую "основную теорию" в пух и прах.
Мальчику-сексисту, который утверждает, что он умнее меня, я бы сказала одно слово - "нахуй"
Мне не очень нравится спор, в котором вместо аргументов используются оскорбления. Как-то раз я в поезде к своему большому удовольствию спорила с одним гомофобом - вполне конструктивно, тезисно, аргументативно, и было совершенно прекрасно видеть, что все его вполне стандартные гомофобные аргументы легко разбить в пух и прах рациональностью и здравым смыслом. С другой стороны, нельзя не признать, что мне с этим гомофобом "повезло" (насколько вообще может повезти с гомофобом, лол) в том плане, что он был способен спорить конструктивно, не переходя на личности и без оскорблений. Наверняка так могут не все. И, наверное, с тем, кто глух к адекватным аргументам, спорить действительно не имеет смысла. У меня нет большого опыта споров, тем не менее я прекрасно знаю, что есть, кроме оскорблений и перехода на личности, и другие, менее очевидные "запрещенные приемы", и, когда я не могу этому противостоять, действительно очень велико искушение послать оппонента нахуй. Ну не действуют на него аргументы, может, хоть "нахуй" подействует?
А вообще есть еще такая печальная штука, которую я не упомянула: женщины, согласные с мужчинами-сексистами. Женщины, признающие превосходство мужчин, основывающееся на половых признаках и больше ни на чем. Это, по-моему, совсем грустно.