Мои сомнительные приоритеты в близком общении
Разговаривали с Оксаной на тему близких людей. Я (у меня тогда по некоторым причинам очень подгорало) утверждала, что симбиоза не бывает, что, даже если человек очень близкий, даже если ты ему когда-то много помогал - нельзя ни в коем случае рассчитывать на ответную помощь. Рассчитывать можно всегда на себя и только на себя, все остальное - самообман и ведет к разочарованиям, даже у близких людей своя жизнь и свои причины для отказа в помощи, будь то лень или элементарная безответственность. Оксана сделала такое о____О потом такое О____о и сказала - а как ты делишь людей на близких и не_близких, если не по критерию взаимопомощи? Типа, для нее все просто - если на человека нельзя положиться, на его помощь нельзя рассчитывать - ну значит он и не близкий, значит, такого, как я описываю, не может быть просто по определению.
А я знаю, как я делю. Для меня по-настоящему близкий человек - это тот, кто не пытается заткнуть меня, когда я говорю. Смешно, да? Это отвратительно, на самом деле, но для меня огромную роль играет близкое общение - именно ОБЩЕНИЕ, обмен словами. Когда можешь все рассказать, все, что на душе, все, что волнует. Потому что без этого у меня внутри накапливается огромное количество невысказанных слов, и от этого подавления мне начинает быть очень плохо. Да, блокноты и дайри спасают, но не полностью. Почему-то приоритет однозначно отдается реальным живым людям. Еще... мне уебал бы любой бихевиорист, но я свято верю в вербализацию. Да, откровенность не всегда способна что-то пофиксить, но примеров, когда после спокойного упорядоченного по пунктикам выяснения, кто как воспринял сложившуюся ситуацию, в большинстве случаев мне правда становилось НАМНОГО легче. Еще я очень люблю, когда мне что-то из своей жизни, из своего восприятия рассказывают, прям-таки слушаю, затаив дыхание - это как маленькое путешествие в другой мир. Итого, самое важное в отношениях с близким человеком для меня следующее:
- Я настолько ему интересна, что ему не надоедает слушать мои долгие рассуждения на личные, философские, психологические, какие-либо еще темы. Дослушав, он комментирует, кратко или не очень, что дает мне другой взгляд на ситуацию. Мне почти никогда не приходится затыкать себя в общении с ним, и сам он не предпринимает попыток меня заткнуть. "Запретных тем" (типичный пример - тлен: многим неприятно, когда я в своих рассуждениях касаюсь чего-либо грустного) попросту нет.
- Если возникают непонимания (втч доходящие до конфликтов), мы стремимся как можно спокойнее выяснить их путем вербализации, покопаться вместе и найти, в чем же суть непонимания, как это непонимание устранить.
- Человек делится со мной своим восприятием, своими взглядами и воспоминаниями. Это неимоверно ценно - изучать, как смотрят на те или иные вещи другие люди, особенно интересные мне, задумывающиеся о многих культурных, философских, психологических феноменах и имеющие свое мнение на их счет. Хорошо, когда человек если уж не до конца откровенен, то хотя бы честен, и если не хочет о чем-либо рассказывать, говорит прямо - "а вот об этом я с тобой говорить не готов", вместо того, чтобы врать и скрывать.
...то есть внезапно даже не обнимашки главное. Если мне не дают высказаться, можно обнимать меня сколько влезет - лучше мне от этого не станет. Если возникло непонимание, можно обнять меня, но оно от этого не исчезнет. Если человек обнимает меня и ничего никогда не рассказывает о себе - ощущение будто бы СТЕНЫ не даст насладиться объятиями в полной мере.
В итоге получается, что между возможностью положиться в преследующих нас повсюду житейских вопросах (жкх, медицина, финансы...) и психологическим комфортингом я не задумываясь выбрала бы второе. Потому что с большинством житейских проблем я в состоянии справиться самостоятельно, даже если это будет сложно. А проблемы со свободным без табу общением приводят к снижению самооценки, загонам, метаниям и в конце концов - к переходу отношений из близких и доверительных в статус не более чем приятельских.